Home » Как ФАО помогает лесной отрасли

ФАО использует деньги налогоплательщиков для содействия древесины и целлюлозно-бумажной промышленности.

Столкнувшись с выбросами парниковых газов на всех этапах производственной цепочки, в лесной промышленности у компаний появляется выбор. Они могут направлять свою деятельность на сокращение выбросов. Или они могут попытаться сделать «зеленое отмывание» своей деятельности, по сути, попытаются уйти от ответственности. Наверное, не удивительно, учитывая тот факт, что промышленности склоняется в пользу последнего.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация долгое время служила в качестве апологета лесной промышленности, в частности, для целлюлозно-бумажной промышленности и промышленных насаждениях. Два года назад, ФАО и Международного Совет Ассоциаций лесной и целлюлозно-бумажной промышленности (ICFPA) заказал исследование с целью "повысить авторитет в отрасли в международных переговорах по вопросам глобального потепления". Это было бы целесообразным, если бы целью этого была попытка снижения выбросов, обусловленных лесной промышленности.

Ранее в этом году, этот доклад был выпущен и под названием "Воздействие лесной промышленности на атмосферу парниковых газов". В докладе не видно, как лесная промышленность, может сократить свои выбросы. Вместо этого он пытается вставить лесную промышленность как часть решения проблемы изменения климата, а не часть самой проблемы.

"Мы считаем, что доклад является важной попыткой представить климатические наблюдения и современное ведение лесного хозяйства и промышленности беспристрастно, на основе твердых фактов и цифр, пишет Майкл Мартин во введении. Однако в докладе это не является беспристрастным, равно как и изложение основанных фактов и цифр.

Автор доклада, Рид Майнер, работает в Национальном совете по воздуху и Улучшение рек (NCASI), который был основан более 60 лет назад целлюлозно-бумажной промышленностью. Авторы и рецензенты доклада включили представителей ICFPA, Европейской Конфедерации Бумажной Промышленности, ФАО, Консультативного Комитета по целлюлозе и изделий из древесины и NCASI.

Возможно, активное участие в отрасли не имеет значения. Был ли доклад на самом деле основан на "твердых фактах и цифрах". Но это не так. Наблюдая за обсуждением выбросов и результатах промышленных насаждениях видно то что, .Mайнер конечно, говорит о "посаженных лесах", когда он имеет в виду промышленные плантации.
"Несколько последних данных имеются для характеристики типов земли а также для преобразования и посадки(помощь естественным насаждениям)," пишет Майнер. Учитывая недостаток данных, Майнер приходит к выводу, что "углеродное воздействие, и связанное с ним "создание плантаций " не могут быть рассчитаны с уверенностью на глобальном уровне". Затем он "рассчитывает, что" углеродные последствия создания плантаций равны нулю.

Аргумент Майнера прост. Создание насаждений на не покрытых лесом земелях в результате увеличивает поглощение углерода, при очистке леса, чтобы освободить место для плантаций приводит к увеличению выбросов. 1,6 млн. га в год плантаций созданных на не покрытых лесом земель будет "примерно компенсировать потери, связанные с преобразованием лесов 1,5 млн. га в год." Такое внимание к углеродной теме оправдывает социальные и экологические последствия преобразований биоразнообразия богатых лугов на монокультуры, как это произошло на обширных территориях Южной Африки. Но цифры Майнера для выбросов, обусловленные созданием плантаций не основываются на каких-либо фактах или цифрах. Источником Майнера является доклад, который он сделал в соавторстве в 2007 году: "Парниковые газы и углеродный профиль глобальной лесной промышленности." (который, по совпадению, звучит удивительно так же как и его последний доклад в ФАО.) В 2007 году он писал, что "Этот вывод, однако, с условием значительной неопределенности ". Это могло бы, по сути, быть" несколько сотен миллионов тонн СО2, и найти эквивалент выше или ниже этого "чистый ноль". Таким образом, цифры Майнера, равные нулю ... плюс-минус несколько сотен миллионов.

Лесная промышленность использует много биомассы (иначе известная как отходы) для производства энергии в процессе производства. Майнер поясняет, что "СО2 выделяется при сжигании дров и это является частью естественного цикла и компенсируется растущими деревьями. По словам Майнера и Киотского протокола, биомасса, поэтому является результатом не выбросов. Проблема заключается в том, что сжигание биомассы приводит к выбросам парниковых газов. Эти выбросы могут быть впоследствии поглощаться растущими деревьями, но это может занять десятилетия. А некоторые биомассы действительно приводит к огромным дополнительным выбросам - когда плантации создаются на торфяных болотах, например.
Документ, опубликованный в журнале «Наука»в прошлом году утверждает, что это ошибка с учетом биомассы должна быть исправлена. Нечего и говорить, Майнер не упоминает об этой публикации в своем докладе для ФАО.

Все отрасли имеют свои собственные организации, чтобы содействовать их точки зрения. Различные организации, которые помогли создать отчет для Майнера попадают в эту категорию в случае деревообрабатывающей промышленности. Но ФАО характеризует себя как "Сеть знаний", чтобы "собирать, анализировать и распространять информацию, как помощь в целях развития". Она финансируется за счет налогоплательщиков.
Так почему же она содействуют «зеленому отмыванию» лесной отрасли?

Крис Лэнг (Джакарта)