Home » Лента новостей » Новая лесная компания плантаций в Уганде. FSC подает жалобу против себя

На этой неделе FSC опустился на новый уровень фарса, которое фактически означает, что организация подала жалобу против  самой себя.

Как мы уже сообщали неделю назад расследование Oxfam, показало, что FSC-сертифицированная компания лесов в Уганде несет ответственность за выселение 22500 людей с их земель. В дополнение  видео новости с докладом Oxfam  на Guardian и  Аль Джазира сообщают также о выселении людей, в том числе интервью с Кейт Гири из Oxfam и Роберт Деверо, председателем новой компании лесам подтверждают эти факты.

В ответ на доклад, опубликованный 24 октября, FSC Секретариат заявил, что "FSC делает очень серьезные выводы из доклада Oxfam и направил официальную жалобу в SGS Qualifor для того, чтобы гарантировать, что любые утверждения о противоречиях с принципами FSC и критериями - в частности, в отно�?ении насильственных выселений и неразре�?енных претензий земли были исследованы  со всей строгостью ".

FSC просит SGS о расследовании себя? То есть работа по международной аккредитации Services (ASI), быв�?ая частью FSC Секретариата, была выделена, чтобы стать независимой организацией, несколько лет назад, и которая является ответственным органом для самостоятельной проверки, что сертификация компаний, аккредитованных в FSC ( и другие схемы сертификации, в том числе Морского попечительского совета) выполняют обязанности и требования, установленные для них FSC.

Может быть, FSC боль�?е не доверяет ASI для проведения надлежащей оценки того, насколько сертификатор нару�?ил правила или нет? Он имеет все основания этого не делать.

Как мы уже сообщали ранее, ASI  осуществляет оценкe сертификации SGS и новой компании леса в 2010 году, найдя немного несоответствий. Отчет ASI  отметил, что "аудит команда SGS Qualifor  провела профессионально и ведутся систематические  наблюдения. ASI аудиторская группа считает, что во время этого аудита, SGS Qualifor были подняты все несоответствиях". �?нспекции ASI аккредитации SGS  выдало  только три неболь�?ие технические "Корректирующие мероприятия" против SGS, и одно «Наблюдение».

ASI не удалось обнаружить, что SGS не видело, что  были выселены более 20000 человек с земли, - несмотря на то что это является предметом судебного разбирательства

Выпуская 'жалобу против SGS (формулировка, которая не была обнародована), FSC в основном признают, что ASI не выполняет свою работу должным образом. Потому что FSC система в целом зависит от сертификации компаний по соблюдению правил с требованиями FSC. Провал ASI означает, что система в целом не удалось.

FSC Watch