|
Home » Лента новостей » В тайге на?ли инфернальную личность под фамилией «Марущак»
Павла Марущака демонизировали на заседании «круглого стола» в Общественной палате РК. Фото «ЗЖ». Общественная палата РК (ОП РК) в минув?ую пятницу, 27 июля, в своем сыктывкарском офисе собрала «круглый стол» с участием представителей задействованных в лесном хозяйстве республики структур, чтобы обсудить проблемы реализации нового Лесного кодекса России и сертификации лесов. ?з разговора участников заседания следовало, что в основе обсуждав?ихся проблем присутствуют и меркантильные интересы отдельных групп и личностей.
Взяв?ийся говорить первым заместитель руководителя Комитета лесов РК Петр Перчаткин для начала напомнил присутствующим членам ОП РК, а также пригла?енным в качестве экспертов директорам лесхозов, функционерам некоммерческого фонда «Серебряная тайга» и другим участникам «круглого стола» о том, что одобренный Советом федерации РФ законопроект об отсрочке введения в действие Лесного кодекса РФ до 1 января 2009 года все еще не утвержден подписью президента России. Тем самым дав понять, что еще есть время для внесения изменений в спорные положения кодекса, г-н Перчаткин приступил к изложению истории вопроса и, не щадя собрав?ихся, боль?инство которых владели темой вряд ли хуже его самого, делал это более часа. Участники «круглого стола» заметно оживились, когда началась дискуссия на предложенную тему. Квинтэссенцией всего сказанного в ходе обсуждения стали слова главы администрации Прилузского муниципального района Василия Кузнецова. Заметив, что «лесной кодекс, наверно, разрабатывал человек, который не может отличить сосну от елки», поскольку «даже не определено четко, в отличие от прежнего кодекса, что такое лес», г-н Кузнецов выразил убежденность, что новый кодекс «идет и против государства, и против местного населения». Припомнив прежние времена, когда, чтобы получить участок для заготовки древесины, лесопользователь должен был иметь длительную «историю» работы на этом участке и производственные мощности для заготовки и переработки древесины, Василий Кузнецов, имея в виду установленный новым кодексом аукционный принцип лесопользования, заключил: «Сейчас кто боль?е денег платит, тот и берет... То есть люди сидят в Москве, сдают в субаренду и спокойно на этом наживаются». Отметив также, что рань?е в распределении делянок участвовали органы местного самоуправления (МСУ), представляв?ие интересы местного населения, прилузский глава констатировал, что по новому кодексу «роль МСУ и населения равна нулю».
Черту под обсуждением первого вопроса «круглого стола» подвели президент Торгово-промы?ленной палаты РК (ТПП РК) Саркис Манасарянц и исполнительный директор Союза лесопромы?ленников Коми Владимир Бондаренко. Оба высказались в том смысле, что обсуждаемый свод законов ориентирован, скорее, на потенциальных землевладельцев, чем на лесопользователей. Согласив?ись с инициативой г-на Кузнецова создать рабочую группу для выработки предложений по внесению изменений в Лесной кодекс РФ и передаче их госсовету РК с последующим продвижением в госдуму России, ведущая «круглого стола», председатель Общественной палаты РК Галина Князева перевела разговор на другую тему, связанную с проблемами сертификации лесов в Коми. Как быстро выяснилось в ходе обсуждения, настоящей проблемой для участников сертификационного процесса в Коми стал один человек – член ОП РК Павел Марущак, отказав?ийся, как сказала г-жа Князева, прийти на заседание. Прежде чем разговор «пере?ел на личности», участники «круглого стола» заслу?али малопримечательный доклад по теме, с которым выступил заместитель руководителя департамента лесопромы?ленного комплекса Минпромэнерго РК Александр Мариев. Вслед за ним слово взял Юрий Паутов, координатор лесной политики фонда «Серебряная тайга», способствующего развитию в Коми сертификации лесов по системе международной неправительственной организации «Лесной попечительский совет (FSC)». Г-н Паутов сообщил, что на сегодня?ний день Республика Коми занимает третье место в России по площади сертифицированных территорий лесоуправления и первое – по количеству «цепочек поставок сертифицированной продукции». Далее, проинформировав, что на территории РК в области сертификации работают 3 аудиторские компании (NEPCON-SmartWood, Control Union, Europartner) , Юрий Паутов заговорил о проблеме, возник?ей в связи с недобросовестным аудитом, проведенным специалистом компании Control Union по заказу ЗАО «Леском». По словам координатора, во время проведения сертификации «Лескома», исполнительным директором которой является авторитетный бизнесмен, член Общественной палаты РК Валерий Веселов, «были нару?ены процедурные вопросы сертификации – не проведены консультации с местным населением, с лесхозом, лесной службой, а там где проведены, – то формально». Хотя г-н Паутов об этом и не сказал, но иные из участников «круглого стола» были в курсе, что фонд «Серебряная тайга», узнав о нару?ениях, надлежащим образом уведомил российский офис FSC. Далее информация по?ла в головной офис FSC, расположенный в Бонне (Германия), после чего приехав?ая в республику комиссия этой организации в действительности обнаружила 12 несоответствий правилам сертификации и предписала компании-аудитору и компании-лесопользователю несоответствия устранить. По словам Юрия Паутова, «сейчас как раз заканчивается срок исправления, и будет очередная проверка». Не рассказав о подоплеке дела, г-н Паутов между тем сообщил о публикациях на ленте интернет-агентства «Бизнес-новости Коми» («БНКоми»), появив?ихся, как можно было понять, в связи с реакцией «Серебряной тайги» на деятельность аудитора Control Union и направленных на дискредитацию доминирующей в Коми FSC-сертификации и вовлеченных в нее субъектов. По словам координатора фонда, в публикациях без подписи автора сообщалось, в частности, что в Коми «как-то странно проводится сертификация, не учитываются основные требования», «никаким образом при сертификации права коренного народа не были учтены».
Республика и предприятия, которые вложили много усилий в развитие сертификации, действиями одного не очень ответственного или, я бы даже сказал, безответственного журналиста, оказались с подмоченной репутацией, – заявил г-н Паутов, остерегаясь называть подразумеваемого автора означенных публикаций. – Мне кажется, громкоголосые заявления на сайте «БНКоми» требуют соответствующей оценки. К сожалению, написано так, что формально придраться и довести дело до судебного разбирательства очень сложно. – Писал юрист, – заметил под общий смех участников «круглого стола» Саркис Манасарянц.
Директор «Серебряной тайги» П?емыслав Маевски поудивлялся, почему сам по себе положительный факт обнаружения несоответствий правилам сертификации был преподнесен с точностью до наоборот. Затем открестился от приписанных ему на сайте «БНКоми» конфликтов с лесхозами возглавляемого им района Василий Кузнецов: «У нас никаких конфликтов в районе нету. У нас нет никаких проблем с лесхозами района. У нас нет никаких вопросов к «Серебряной тайге», нет вопросов по сертификации...» <Br><Br> Первым, не стесняясь, дал понять, что под неназванным «журналистом» подразумевается владелец компании, которой принадлежит агентство «БНКоми», член Общественной палаты РК, юрист по образованию Павел Марущак, руководитель Сторожевского лесхоза Владимир Гевеллер. «Вообще-то, я сегодня сюда при?ел практически с единственной целью – чтобы посмотреть в глаза Павлу Марущаку, – признался г-н Гевеллер. – По крайней мере, он хотя бы за?ел, поздоровался и обратно вы?ел... Он пи?ет, что вокруг деревень вырубается лес криминальными, полукриминальными структурами, что коренной народ возмущен, что у него нет доступа к лесным ресурсам, – это все неправда и откровенное вранье». Развивая тему коренного народа, г-н Гевеллер подчеркнул, что сам является «коми человеком», и выразил возмущение тем, что «некто Марущак – с истинно коми фамилией – приходит и начинает делить нас, весь коми народ, на удорских, прилузских, койгородских, ижемских». <Br><Br> Подключив?ийся к обсуждению личности г-на Марущака и информационной политики его интернет-агентства Саркис Манасарянц, в свою очередь, попросил никого ничему не удивляться: «Бизнес-новости» никакого отно?ения к бизнесу не имеют. Они имеют исключительно меркантильный интерес...» Предположив, что г-н Марущак наелся мухоморов («Рас?ирить сознание надо же чем-нибудь...»), г-н Манасарянц добавил еще один ?трих к его портрету: «У него есть хоро?ий учитель: фамилия – Азеф. Азеф – это, читай, чистой воды провокация».
Этим сообщением президент ТПП РК спровоцировал всеобщий гвалт. Но есть ведь руководитель агентства «Бизнес-новости»? Марущак – исполнитель? – вопро?ала член ОП РК Татьяна Мелехина. Не могут даже определить, физическое он лицо или юридическое, – с демонической усме?кой отвечал ей г-н Манасарянц. – Он – спло?ное инферно, спло?ное «везде». Он, может быть, даже за вами сейчас сидит.
После нескольких реплик насчет возможных мер воздействия на «спло?ное везде» («Ну, приговорим его к 25 годам расстрела, и что?») г-жа Мелехина вопро?ала уже несколько пораженчески: «А может, он просто заблуждается?» Повернуто совер?енно все, никаких вот этих моральных... – не слы?а коллегу, адресовала непонятно кому свою оценку ситуации г-жа Князева. – Только деньги. Кто-то заплатил или сам на этом наживается. Пока участники «круглого стола» ?умели, г-ну Манасарянцу удалось сделать предложение направить для восстановления «сертификационного» реноме республики от имени ТПП РК и Общественной палаты Коми рекомендательные письма в заинтересованные организации, «чтобы нормально сертифицировались даль?е леса, чтобы было нормально, а не так, как Па?а хочет»...<Br><Br> Между тем сведения о том, кто реально хочет создать проблемы для существующих в Коми субъектов лесной сертификации довольно противоречивы. ?сточник «ЗЖ» в департаменте лесопромы?ленного комплекса Минпромэнерго РК выразил сомнение в том, что поднятый по поводу ненадлежащего сертифицирования скандал выгоден кому-либо из оказав?ихся вовлеченными в него сторон. По словам другого источника, явно целенаправленная кампания по дискредитации столь авторитетного участника сертификационного процесса, как фонд «Серебряная тайга», – банальная месть проявив?ей принципиальность организации.
Андрей Влизков
|
|
|