|
Home » Лента новостей » Рецензия на FSC проект Российского национального рамочного стандарта.
Рассмотрен проект национального рамочного стандарта для использования в Российской Фдерации. Ниже приведены комментарии Новгородской Региональной Группы по лесной сертификации. Полный текст рецензии в журнале "Лесная сертификация" (№8 2007) и доступен на Веб сайте: fcp.ru Рецензия направлена в Секретариат FSC (Бонн). <Br><Br> Комментарии к разделу «Введение»<Br><Br> В течение всего периода разработки стандарта не было каких-либо обращений за консультациями в Новгородскую Региональную Группу и участие каких-либо лиц из Новгородского региона неизвестно. Второй проект проверочной таблицы, (в 2001) не обсуждался ?ироким кругом экспертов в России. На основании публичной информации, которая есть в публичном доступе при консультациях было охвачено около 5 -10% регионов, организаций или экспертов. На основании сделанных запросов какая-либо информация о результатах проведенных апробаций в указанных лесохозяйственных предприятиях отсутствует. <Br><Br> Позиции и мнения региональных рабочих групп были приняты не в полной мере. В частности никаких контактов с Новгородской региональной группой Национальная рабочая группа не поддерживает на протяжении всего срока разработки стандарта. Это противоречит Политике FSC по консультативному процессу.<Br><Br> На сегодня?ний день нет полной информации об участниках консультативного процесса и активном плане, на основании которого этот процесс проводился с 2001 –по 2006г. Все доступные документы показывают, что данный проект стандарта составлен неболь?ой группой людей преимущественно сотрудниками природоохранных организаций.<Br><Br> Комментарии к разделу «Структура и содержание»<Br><Br> Понятие «рамочный стандарт» не определено в руководстве по разработке стандартов или других документах по этой теме. ? не может быть рассмотрено в должной мере. В любом случае стандарты FSC с любым статусом должны обеспечивать проверку внедряемой системы качества на предприятии. В противном случае такой документ может претендовать только на «Перечень рекомендаций» неправительственной организацией и не участвовать в процедуре утверждения. Стандарт рассчитан на применение во всех регионах России, тем не менее, о его разработке во многих регионах неизвестно. Регионы, которые охвачены консультативным процессом, имеют формальное отно?ение. ?з содержания стандарта не ясно, где описано и какие именно требования этот стандарт предъявляет к региональным стандартам в соответствии с FSC правилами.<Br><Br> В стандарте не описана FSC процедура по согласованию региональных и национальных рамочных стандартов, на которую ссылаются авторы.<Br><Br> Комментарии к разделу «Мас?таб и интенсивность управления лесами»<Br><Br> Отказ от рассмотрения в стандарте низко-интенсивного лесопользования, ограничивает стандарт к применению, т.к. в России известны случаи низко-интенсивного лесопользования и потенциально такие леса могут быть заявлены к FSC-сертификации.<Br><Br> Комментарии к разделу «Проверочная таблица (Checklist) на соответствие Российскому национальному рамочному стандарту добровольной лесной сертификации по схеме Лесного попечительского совета»<Br><Br> Общий вывод: <Br><Br> Содержание проекта национального рамочного стандарта содержит множество несоответствий в отно?ении объективных доказательств выполнения критериев и индикаторов. Это делает невозможным его применения при сертификации лесоуправления предприятий в Российской Федерации. <Br><Br> Проект стандарта содержит множество субъективных оценок по выполнению критериев и индикаторов, отсутствие четкой системы оценок, приведет к разногласию в применении.<Br><Br> Множество несоответствий между установленными требованиями FSC критериев и требованиями разработанных индикаторов значительно подменяют основное требование к лесным предприятиям, основанное на Принципах и Критериях FSC. <Br><Br> Русская версия проекта стандарта имеет значительные различия с английской версией. <Br><Br> Елена Яковлева <Br><Br> Координатор Новгородской региональной Группы по сертификации
Новгородская региональная группы по сертификации (NRG)
|
|
|