Home » Публикации » Я никогда не представлял «монополию» на стандарты устойчивого управления лесами.

Я никогда не представлял «монополию» на стандарты  устойчивого управления лесами.  По крайней мере, до тех пор, пока  сегодня не  прочитал историю Крэйга Вэбба в ProSales, "FSC повы�?ает плату, идет после конкурентов."  Веб сообщает, что  Генеральная Ассамблея  Лесного попечительского совета  одобрила Политику руководства направленную  запрещать  FSC администраторам органов сертификации  "из ложно продвигающихся менее строгих конкурирующих стандартов как эквивалент лесоуправления  и цепи поставок стандартов  FSC." Он призывает к пересмотру,  сертификационных органов и  средств массовой информации, что бы эти  группы про�?ли  аккредитацию,  а также прогнозирует, что одним из результатов этой инициативы будет "мень�?ее количество сертификатов, которые выдаются в конкурирующих системах." В отличие от других инициатив  Генеральной Ассамблеи, которые  зачастую обсуждаются по инициативе глобальных,  европейских  или организаций "третьего мира", это было предложено Биллом  Хейвардом,  президентом и исполнительный директором  (CEO of Hayward Lumber ) Хейвард Ламбер, Монтеррей, Калифорния, и председателем правления FSC в США.  

Вэбб пи�?ет, что "FSC не нравится эта тенденция отчасти потому, что он видит ее в качестве стандарта луч�?е, чем другие".  Мы все можем почувствовать, что о на�?ем пути стандартов. Но если  мы все  действительно посвящаем устойчивому  управлению  на�?ими лесами, мы должны бы сосредоточить на�?е внимание на тот факт, что ли�?ь 10% мировых запасов лесов сертифицированы. Существует много чего сделать. Зачем тратить на�?е время утверждая, кто есть  «А»  как студентам?    Почему бы нам не акцентировать, что мы должны сертифицировать - 90% лесов, которые еще  не сертифицированы. Конечно, я хочу, что бы SFI продолжала  быстрый рост, но я также хотел бы видеть боль�?е сертифицированных земель. Попытка, силой заставить каждого использовать единый стандарт является �?агом назад. �? в последнюю очередь для на�?их лесов необходима  "монополия" на сертификационный стандарт.   Монополии не служат ни ничьим интересам: они завы�?ают стоимость сертификации, ограничивают  и сокращают  выбор  для клиентов и потребителей. Двойное и тройное увеличение объемов сертификации за про�?ед�?ий год ясно показывает, что рынок также поддерживает эту позицию.   

SFI.